축구해설위원별 장단점

한준희

장. 해박한 축구지식, 톤이 좋고 발음이 정확
단. '그럼에도 불구하고'남발, 선수이름 풀네임으로 부르는게 거슬릴때가 있음.

박문성

장. 아나운서와 핑퐁치기를 잘함, 하이톤이라 졸립지 않음
단. 이상한 개그를 가끔 구사, 추임새가 듣기 싫을때가 있음.

장지현
장. 신뢰감을 주는 안정적인 하이톤. 중립해설에 능함.
단. 오디오가 비는 구간이 종종 있음. 가끔 어이없는 실수.

이상윤
장. 취한상태에서 보기 좋음
단. 대부분

안정환
장. 국대경기에서 한국이 성적이 좋을때 적합. 적재적소에 멘트 치고 빠지는 감각. 개그요소.
단. 주술호응, 어법에 약함

서형욱
장. 전술에 관한 해설 잘함, 제3의 인물이 카메라 잡혀도 막힘이 없음.
단. 국대해설에 적합치 않음.

이영표
장. 국대가 잘 못할때 쓴소리 위주로 잘함. 한국선수들에 대한 정보가 잘 준비되어 있음.
단. 제3국 경기 해설은 내용이 빈약. 빈약을 넘어 엉뚱한 소리도 자주 함.

이용수
장. 전술을 쉽게 설명(축알못 남성 눈높이)
단. 졸림

차범근
장. 전술을 아주 쉽게 설명(축알못 어린이, 여성 눈높이)
단. 가끔은 징징거른것처럼 들림.

허정무
장. 안정된 톤, 경험에서 나온 해설
단. 슛, 방잦똥